无码日韩精品一区二区免费暖暖,久久精品国产精品亚洲,开心播播网,女人床技48动态图,国产精品无码免费专区午夜

負排放可以代替減排?來看看關于“碳中和”的10個認識誤區
發布者:admin | 來源:國際能源小數據 | 0評論 | 5587查看 | 2020-12-21 11:10:06    

來自瑞典、英國、奧地利、丹麥、德國、挪威、瑞士等國家的41位大學教授和學者(名單附后)聯合發表文章,澄清關于凈零排放目標和碳中和的10個誤區。


氣(qi)候危機的影響越來越嚴重,無處(chu)不在。由(you)于全(quan)球(qiu)變(bian)暖,我們正在經歷(li)熱浪、洪(hong)水、干(gan)旱、森林火災(zai)和海(hai)平(ping)面(mian)上(shang)升。全(quan)球(qiu)平(ping)均(jun)氣(qi)溫正以(yi)(yi)前所(suo)未有的速度上(shang)升,全(quan)球(qiu)變(bian)暖保持在1.5攝氏度以(yi)(yi)下的可(ke)能性迅(xun)速降低,人類跨越不可(ke)逆(ni)轉的臨界(jie)點的風(feng)險也在增加。


然(ran)而,許多(duo)國家凈(jing)零排放目標通(tong)常假設(she)化石(shi)燃(ran)料的排放可(ke)以通(tong)過(guo)碳抵(di)消(xiao)和未(wei)來(lai)從大氣中去除二氧化碳的負排放技術(shu)得(de)到補償,但是我們(men)(men)認為“抵(di)消(xiao)”其實不能減(jian)少排放量,我們(men)(men)需要立即(ji)采(cai)取實質的減(jian)排行(xing)動(dong)。


關于凈(jing)零排(pai)放目標(biao)和(he)碳抵消(xiao),有以下10個認識上(shang)的誤區必須加以澄清。


誤區一:到2050年達到凈零排放足以解決氣候危機。


凈零(ling)排(pai)放(fang)目標(biao)通常(chang)假定有可能產生大量的(de)“負排(pai)放(fang)”,即(ji)通過儲存在(zai)植被、土壤和巖石中來清除大氣中的(de)二氧化碳。然而,在(zai)所需(xu)的(de)規模(mo)上部署負排(pai)放(fang)所需(xu)的(de)技術仍(reng)未(wei)得到證實,不應取(qu)代(dai)今天的(de)實際(ji)減(jian)排(pai)。現(xian)在(zai)需(xu)要進行(xing)前(qian)所未(wei)有的(de)大規模(mo)減(jian)排(pai)。否則(ze),我們目前(qian)的(de)高(gao)排(pai)放(fang)量將在(zai)短(duan)短(duan)幾年內(nei)消耗全球剩(sheng)余不多的(de)碳預算。


誤區二:我們可以用所謂的“基于自然的解決方案”(例如植被和土壤中的碳封存)來補償化石燃料的排放。


化(hua)(hua)石(shi)燃料是(shi)慢碳(tan)(tan)(tan)循環的(de)(de)(de)一(yi)部分(fen)。基于自然(ran)的(de)(de)(de)解決(jue)方案是(shi)快速的(de)(de)(de)生物碳(tan)(tan)(tan)循環的(de)(de)(de)一(yi)部分(fen),這意味著碳(tan)(tan)(tan)儲(chu)存(cun)(cun)不是(shi)永久(jiu)性的(de)(de)(de)。例如,儲(chu)存(cun)(cun)在樹(shu)(shu)木(mu)中的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)可以(yi)通過森林火災(zai)再次釋放(fang)出來(lai)。化(hua)(hua)石(shi)能源的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)排放(fang)在今(jin)天已經(jing)發生了(le),而樹(shu)(shu)木(mu)和土(tu)壤對(dui)它們的(de)(de)(de)吸(xi)收需要更(geng)長的(de)(de)(de)時間,以(yi)自然(ran)為基礎的(de)(de)(de)解決(jue)方案的(de)(de)(de)總(zong)體容(rong)量也是(shi)有限的(de)(de)(de)。


誤區三:凈零排放目標和碳中和增加了減排的動力。


如(ru)果凈零排(pai)(pai)放和碳(tan)中和目標包括從(cong)國外(比如(ru)發(fa)展中國家)購(gou)買低成(cheng)本(ben)的減(jian)排(pai)(pai)項目,相比在(zai)(zai)本(ben)國減(jian)排(pai)(pai)更具經濟優(you)勢和社會接受度,這樣就會導致自身(shen)減(jian)排(pai)(pai)激勵(li)下降(jiang)。對未(wei)來(lai)負(fu)排(pai)(pai)放的承諾也降(jiang)低了現(xian)在(zai)(zai)減(jian)少(shao)碳(tan)排(pai)(pai)放的動力,因為預計未(wei)來(lai)幾(ji)十(shi)年的碳(tan)排(pai)(pai)放成(cheng)本(ben)將大大降(jiang)低。


誤區四:低收入國家的碳減排力度必須增加,以滿足巴黎協定。


低(di)收(shou)入國家制定(ding)了與(yu)巴黎協定(ding)下的(de)(de)氣候目標。他們(men)將(jiang)需要(yao)在本(ben)國實現(xian)的(de)(de)所有減(jian)排(pai)(pai),以實現(xian)自(zi)己的(de)(de)氣候目標。低(di)收(shou)入國家已(yi)經沒(mei)有剩余(yu)的(de)(de)碳預算(suan),富裕(yu)的(de)(de)高(gao)排(pai)(pai)放國家不能(neng)將(jiang)減(jian)排(pai)(pai)的(de)(de)負擔轉嫁給低(di)收(shou)入國家。


誤區五:投資可再生能源項目是抵消化石燃料排放的好辦法。


在不(bu)斷增長的經濟體(ti)中(zhong)擴大可(ke)(ke)再生(sheng)(sheng)能(neng)源是至關重要(yao)的,但通常(chang)只會(hui)增加能(neng)源供應而(er)不(bu)是替代(dai)能(neng)源結(jie)構中(zhong)的化石(shi)燃料。由于可(ke)(ke)再生(sheng)(sheng)能(neng)源現在往(wang)往(wang)比化石(shi)能(neng)源便宜,這些投(tou)資(zi)無(wu)論如何都可(ke)(ke)能(neng)發生(sheng)(sheng),因此不(bu)應被(bei)算(suan)作碳補償。


誤區六:二氧化碳去除的技術解決方案將解決問題。


二氧化碳去除(chu)技術正(zheng)在(zai)開發中,但成本昂貴、能耗高、風險(xian)大,其大規模(mo)部署(shu)的可能性尚未(wei)得到證實(shi)。把凈(jing)零排放目(mu)標(biao)建立這(zhe)樣的不確(que)定的未(wei)來技術上是(shi)不負責任的。


誤區七:植樹造林(相比不破壞既有森林)可吸收更多的碳。


古(gu)老的(de)森林可(ke)以(yi)含(han)有價值(zhi)數(shu)百年(nian)的(de)碳(tan)(tan)(tan),這(zhe)些碳(tan)(tan)(tan)可(ke)以(yi)被(bei)樹(shu)(shu)木(mu)和(he)土(tu)壤(rang)捕獲(huo),并且可(ke)以(yi)在(zai)數(shu)百年(nian)內持續捕獲(huo)碳(tan)(tan)(tan)。最好少砍樹(shu)(shu),這(zhe)樣已經儲存的(de)碳(tan)(tan)(tan)不會釋(shi)放出來。砍伐樹(shu)(shu)木(mu)釋(shi)放的(de)碳(tan)(tan)(tan)需要100年(nian)或(huo)更(geng)長時間才能(neng)被(bei)新的(de)樹(shu)(shu)木(mu)重新吸收。


誤區八:在熱帶地區植樹對自然和當地社區來說都是一個經濟高效的雙贏解決方案。


管理森林以(yi)實現碳捕獲(huo)的(de)(de)笑意與滿(man)足當地社(she)區的(de)(de)需求之間需要權衡。以(yi)碳捕獲(huo)為主要目標的(de)(de)植樹(shu),可能威脅到土著(zhu)人民和當地社(she)區的(de)(de)權利(li)、文(wen)化和糧食安(an)全。這些風(feng)險以(yi)及對(dui)生物(wu)多樣性的(de)(de)威脅隨著(zhu)這些項目的(de)(de)增(zeng)加而增(zeng)加。


誤區九:每噸二氧化碳都是一樣的,可以互換處理。


明(ming)天的二氧(yang)化碳(tan)減排量(liang)不(bu)能彌補(bu)今(jin)天的碳(tan)排放(fang)量(liang)。奢侈品消費的排放(fang)量(liang)不(bu)應與基本食品生產的排放(fang)量(liang)相提并(bing)論,而植物和土壤中的碳(tan)儲存也不(bu)能補(bu)償化石能源的碳(tan)排放(fang)。


誤區10:產品和旅游可以是“氣候中性”甚至“氣候積極”的


所謂“氣(qi)候(hou)中性”或“氣(qi)候(hou)積(ji)極”的產(chan)品(pin)和旅游(you)仍然有(you)碳足跡。這種(zhong)營銷是誤導,甚(shen)至可(ke)能導致更多的排(pai)放,因為刺激了消費的增(zeng)加。只(zhi)有(you)切實減少消費和旅行才能真(zhen)正減少碳排(pai)放。


總之,氣候變化對全世界人民、國家、兒童(tong)和弱勢(shi)群體(ti)構(gou)成了(le)生存威脅。從現(xian)在開始,史無(wu)前例、迅速(su)和持(chi)續的減排對于應對氣候危機和履行巴黎協定中的承諾至關重要:


——我們必須把重點(dian)從(cong)本世紀中(zhong)葉(xie)的(de)(de)凈零(ling)排(pai)放目標(biao)轉移到我們自己的(de)(de)高收入國(guo)家立即實(shi)現真正的(de)(de)減排(pai),每年(nian)至(zhi)少需要減少10%。我們社會的(de)(de)這種大規(gui)模(mo)變革是履行《巴黎協(xie)定(ding)》的(de)(de)唯一途徑(jing),而不(bu)應依(yi)賴未經證實(shi)的(de)(de)負排(pai)放技術的(de)(de)大規(gui)模(mo)部署。


——高收入國家(jia)除了(le)在國內最(zui)大(da)限度地(di)減少排放(fang)外,還(huan)必須大(da)幅增加對(dui)低收入國家(jia)的氣(qi)(qi)候融資捐款。必須支持那(nei)些責任最(zui)小但最(zui)易受氣(qi)(qi)候危(wei)機影響(xiang)的國家(jia)努(nu)力(li)適(shi)應和轉變為零(ling)碳(tan)社會,以此作為富國償還(huan)所欠氣(qi)(qi)候債務的一部分。


——我們必須拒絕高收(shou)入和(he)低(di)收(shou)入國家之間(jian)的“碳抵消”。


——我們必須分別(bie)制定負排放(fang)和碳減排目標,而(er)不要混淆二者。至關(guan)重要的是,社會和環境適宜的負排放(fang)是氣(qi)候投資或氣(qi)候融資,而(er)不是作為碳補償。


——我們(men)必須停止以(yi)“氣候中性”或“積極氣候”來推銷商品和旅游。


——我(wo)(wo)們(men)必須(xu)停(ting)止(zhi)開采和使用化石燃料,這是(shi)造成氣(qi)候危機的(de)主要原因。除了真正(zheng)的(de)零碳目標(biao)外(wai),我(wo)(wo)們(men)還需要一項終止(zhi)化石燃料生產的(de)國際條約。

相關閱讀
最新評論
0人參與
馬上參與