截至2019年底,我國煤電裝機達到10.4億千瓦,2019年煤電發電量4.6萬億千瓦時,在各自總量中占比分別為52.0%、62.3%。
煤電供給(gei)側改革近(jin)年取得了顯著成效(xiao),仍有必(bi)要繼續實施,優化存量煤電,主動(dong)減少(shao)無效(xiao)供給(gei)。
隨著“2030年碳(tan)排放(fang)達峰、2060年實現碳(tan)中和”目(mu)標的(de)(de)提出,以及“十四五”能(neng)源(yuan)規劃出臺(tai)在即,煤電再(zai)次置身(shen)能(neng)源(yuan)轉型的(de)(de)“風口浪尖”。
由于資源稟賦以及煤(mei)炭(tan)的(de)物(wu)質特(te)性,煤(mei)炭(tan)生(sheng)產(chan)(chan)、加工(gong)、利(li)用等環(huan)節產(chan)(chan)生(sheng)的(de)碳(tan)排放是我國碳(tan)排放的(de)主要構(gou)成部(bu)分(fen),尤其煤(mei)電占據了排放“大頭”。
“十四五(wu)”及更(geng)遠的(de)未來(lai),煤電將(jiang)達到什么規模(mo)、扮演什么角色(se)、選擇什么技術路(lu)線……對于這些疑問,答案已(yi)漸清晰。
煤電碳減排壓力巨大
“與發(fa)達國家(jia)相比,我國實現碳(tan)中(zhong)和的時(shi)間減半,難度加倍,任(ren)務艱巨。”全(quan)球能(neng)源互聯網發(fa)展合作組織經濟(ji)技術研究院院長周(zhou)原冰近日公開表示。
據國網能(neng)(neng)源(yuan)研究院(yuan)能(neng)(neng)源(yuan)規劃所主任工程師張(zhang)富(fu)強介紹,我國未(wei)來可能(neng)(neng)將承受更(geng)多來自碳減排的國際壓力(li)。“在電(dian)力(li)領(ling)域(yu),多個歐(ou)洲國家已實現零煤(mei)電(dian)或提出明確的煤(mei)電(dian)退出計(ji)劃。”
“對應碳中和目標,意味著單位供電(dian)碳排放必須(xu)從600克(ke)/千瓦時下降到100克(ke)/千瓦時,甚至50克(ke)/千瓦時。”周原冰直言(yan),要(yao)實現2030年碳排放達峰、2060年碳中和目標,我(wo)國(guo)煤電(dian)裝機(ji)必須(xu)在“十四五(wu)”達峰,并在2030年后快速下降。
作為(wei)目(mu)(mu)前乃至中長期我國電力供應(ying)的(de)(de)主力,煤電的(de)(de)生(sheng)產(chan)方式(shi)決定了其必(bi)然會(hui)產(chan)生(sheng)大(da)量(liang)二氧(yang)化碳(tan),而碳(tan)捕(bu)獲(huo)、利用與(yu)封存(CCUS)被視為(wei)解決這一短板亟(ji)待突破(po)的(de)(de)技(ji)術(shu)(shu)。“華潤(run)電力海豐公(gong)司建(jian)設了年產(chan)2萬噸的(de)(de)碳(tan)捕(bu)集項目(mu)(mu),為(wei)氨(an)法(fa)、膜法(fa)兩種(zhong)技(ji)術(shu)(shu)路線(xian)搭建(jian)了實驗平臺,希望(wang)能夠尋找(zhao)到(dao)更加經濟(ji)的(de)(de)材(cai)料(liao)、技(ji)術(shu)(shu)路線(xian),以期降低碳(tan)捕(bu)集成本。”華潤(run)電力海豐公(gong)司辦公(gong)室副主任王曉東(dong)介紹。
不過,CCUS技術目前(qian)尚(shang)未展現(xian)出足夠的(de)商業化可行性。“根據目前(qian)情(qing)況測算(suan),煤電(dian)(dian)應用(yong)CCUS將使能耗(hao)增加(jia)(jia)24%到40%,投資(zi)增加(jia)(jia)20%到30%,效(xiao)率損失8%到15%,綜合發電(dian)(dian)成本增加(jia)(jia)70%以(yi)上。”周原冰指出,CCUS在(zai)實現(xian)碳(tan)移除(chu)、碳(tan)中和中不可或缺,但在(zai)煤電(dian)(dian)領域難有大規模(mo)應用(yong)可能。“即(ji)便沒有CCUS,煤電(dian)(dian)未來的(de)競爭(zheng)力都將大大減弱,其(qi)難以(yi)承受(shou)CCUS帶來的(de)成本大幅增加(jia)(jia)。”
裝機規模標出“限高”
據(ju)統計(ji),截至2019年底,我國煤(mei)電裝(zhuang)機達到(dao)10.4億(yi)千瓦,2019年煤(mei)電發電量4.6萬億(yi)千瓦時,在各自(zi)總量中分(fen)(fen)別占比52.0%、62.3%,較“十二五”末下(xia)降7個百(bai)分(fen)(fen)點(dian)和5個百(bai)分(fen)(fen)點(dian)。
占比雖在(zai)下降,但煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)(dian)規模(mo)仍保持在(zai)較高水平。而在(zai)電(dian)(dian)(dian)(dian)煤(mei)(mei)價格持續高位運(yun)行、煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)(dian)利用(yong)小(xiao)時(shi)數大幅下降、降電(dian)(dian)(dian)(dian)價政策持續推(tui)進等因素疊加之(zhi)下,煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)(dian)經(jing)營(ying)形(xing)勢不甚(shen)樂觀(guan)。根據(ju)(ju)業(ye)內專家提(ti)供的(de)數據(ju)(ju),2018年(nian),全(quan)國15個(ge)省區的(de)煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)(dian)整(zheng)(zheng)體虧(kui)損,五大發(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)(dian)煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)(dian)虧(kui)損面(mian)超過50%;2019年(nian)五大發(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)(dian)集(ji)團公司整(zheng)(zheng)體經(jing)營(ying)形(xing)勢有所(suo)好轉,但除國家能源集(ji)團、華電(dian)(dian)(dian)(dian)之(zhi)外,其他三家集(ji)團的(de)煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)(dian)業(ye)務虧(kui)損高達100多億元(yuan)。
無論(lun)是已趨過剩的供需形勢、艱難的經營環境還是來自碳(tan)減排目標(biao)的約(yue)束,均為未來5至(zhi)(zhi)10年甚至(zhi)(zhi)更長時間內煤電的裝機(ji)規(gui)模標(biao)出了“限高”。針對不同情景,專家分別提出了11億千瓦(wa)(wa)—13億千瓦(wa)(wa)的煤電裝機(ji)峰值預測(ce)。
“煤(mei)電供給側改革近年取得(de)了顯著(zhu)成(cheng)效,仍有必(bi)要(yao)繼續實施,優化存量煤(mei)電,主(zhu)動(dong)減少無效供給。”華(hua)電集(ji)團(tuan)副總法(fa)律顧(gu)問陳(chen)宗法(fa)指出,煤(mei)電產能(neng)過剩仍是(shi)發電行業的(de)“風險源”,煤(mei)電要(yao)實現脫困、轉(zhuan)型,增(zeng)量要(yao)嚴格控制,存量要(yao)先完成(cheng)淘汰關(guan)停與(yu)重組(zu)整(zheng)合,再分類實施升(sheng)級改造。“從企業的(de)角(jiao)度,希望國家能(neng)建立起幫(bang)助煤(mei)電退出、促進(jin)能(neng)源清潔轉(zhuan)型的(de)公平長效機制。”
煤電“十四五”定位需謹慎
盡管業內專家對煤電(dian)(dian)規模峰值(zhi)的預測仍有較(jiao)大差異,但均(jun)對“十四五”期間挖掘(jue)存(cun)量煤電(dian)(dian)潛在價(jia)值(zhi)的重(zhong)要(yao)性表(biao)示(shi)認同。
張富強指出,“少新建,多延壽”是發揮存量煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)作(zuo)用的重要途徑。“按30年(nian)設計壽命(ming)計算,2020-2030年(nian)將(jiang)有1.4億千(qian)瓦煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)機組退役,2030-2050年(nian)則高達(da)9億千(qian)瓦。從國際經驗和我(wo)國早期投產煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)機組來看(kan),煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)機組服(fu)役40-50年(nian)是可以實現(xian)的安全運行(xing)壽命(ming)。”
對此,華北電(dian)(dian)力(li)大學(xue)經(jing)濟與管(guan)理學(xue)院教(jiao)授(shou)袁家海表示認同。他認為,不能單純以現(xian)有技術、資(zi)源(yuan)為框架來思(si)考2030年、2040年煤電(dian)(dian)的(de)功能和作用。“例如,當交通領域電(dian)(dian)氣化水平大比例提升后(hou),電(dian)(dian)動汽(qi)車本身將成為重(zhong)要的(de)電(dian)(dian)力(li)系統靈(ling)活性資(zi)源(yuan),而非只能靠煤電(dian)(dian)來提供靈(ling)活性。”
此外,陳宗法強(qiang)調,“十(shi)四五”規(gui)劃制定時應該防止出現“兩個傾向”。“一(yi)個是(shi)為了實現2060遠景(jing)目標,幾乎(hu)全(quan)部只發展新能源;另一(yi)個是(shi)把‘十(shi)三五’末安排的(de)煤電進度照單(dan)全(quan)收,不(bu)加以(yi)限制。兩者都(dou)不(bu)可取。”
“如果看不清近期路(lu)線,就該多看看遠處的目標。”針對業界對煤電未來(lai)發展道(dao)路(lu)的爭議,周原冰認為,能源電力(li)企業應該把握住能源轉型的大趨勢,未雨(yu)綢繆(mou),加快運營模式(shi)和經營管理的創新(xin),在新(xin)的市場環境中找準定位(wei)。