根據勞倫斯伯克利國家實驗室(LBNL)日前發布的一份調查報告,希望將可再生能源發電設施與電池儲能系統配套部署的能源開發商,如今可能有多種配置可供選擇。
在勞倫(lun)斯伯克利國(guo)家實(shi)驗(yan)室(LBNL)研究團隊建模(mo)的(de)電池儲(chu)能系統、發電和互連選(xuan)項(xiang)的(de)多種(zhong)潛在組合(he)中,46%與現有(you)的(de)投資和生產(chan)稅(shui)收抵免(mian)(mian)(PTC)激(ji)勵措(cuo)施(shi)相結合(he),在經濟回報(bao)(bao)方面(mian)具有(you)吸(xi)引力(li)。調(diao)查報(bao)(bao)告的(de)作者之一(yi)Cristina Crespo Monta?és表示,如果(guo)沒(mei)有(you)生產(chan)稅(shui)收抵免(mian)(mian),只有(you)20%的(de)配置能夠盈(ying)利。
研究(jiu)表明,使用持續(xu)放電時間(jian)較(jiao)短的電池儲能(neng)系統(尤其(qi)是2小時)的配置可以提供最(zui)高經濟回報。盡(jin)管電池儲能(neng)系統價格持續(xu)下(xia)跌,但其(qi)成本仍(reng)超過潛在的能(neng)源收益。
報告旨出(chu),將電(dian)(dian)(dian)池儲(chu)能系(xi)統與(yu)可(ke)再生能源發(fa)電(dian)(dian)(dian)項目配套(tao)部(bu)署是一(yi)種越來越受歡(huan)迎的(de)選擇——2020年(nian)連接(jie)到(dao)電(dian)(dian)(dian)網的(de)太陽能發(fa)電(dian)(dian)(dian)項目中有36%與(yu)電(dian)(dian)(dian)池儲(chu)能系(xi)統配套(tao)部(bu)署。然而,在(zai)最近的(de)市場條件(jian)下,并非所有可(ke)再生能源發(fa)電(dian)(dian)(dian)設施和電(dian)(dian)(dian)池儲(chu)能系(xi)統的(de)組合(he)都(dou)能盈利。
研(yan)(yan)究人(ren)員模(mo)(mo)擬了當今能(neng)源開發商(shang)大(da)量(liang)可(ke)用(yong)的(de)(de)潛在組(zu)合(he)——采用(yong)不同規格的(de)(de)電池、逆變器、互連選項進行(xing)組(zu)合(he),此外還有發電類型。雖(sui)然其主要目的(de)(de)是(shi)建立一個(ge)靈活(huo)的(de)(de)計劃,以便在市場和政策出現(xian)問題時(shi)快(kuai)速響應(ying),但研(yan)(yan)究人(ren)員還向(xiang)模(mo)(mo)型提供了來(lai)自美國七家獨立系統運營(ying)商(shang)的(de)(de)2012~2019年市場數據,以驗證這些(xie)配置中哪種在現(xian)實(shi)場景中表(biao)現(xian)最好。
根據該實(shi)驗室的(de)分析(xi),太陽(yang)能發(fa)電(dian)設施(shi)和(he)(he)風力發(fa)電(dian)混(hun)合(he)項目在與持續(xu)(xu)放(fang)電(dian)時(shi)間為(wei)2小時(shi)的(de)儲能系統配套部署(shu)時(shi)都能獲得最大經濟回報。而(er)儲能系統裝機容量和(he)(he)互連(lian)規(gui)模的(de)增加(jia)對項目潛在收益的(de)影響最大,僅次于電(dian)池儲能系統的(de)持續(xu)(xu)放(fang)電(dian)時(shi)間。
調查報告的(de)作者之一Will Gorman表(biao)示(shi),總(zong)的(de)來說,在(zai)這個(ge)模(mo)型(xing)中表(biao)現最好的(de)混合配置(zhi)是(shi)那(nei)些旨在(zai)利(li)用電(dian)力(li)需求峰(feng)值期間以抵消鋰(li)離子電(dian)池(chi)儲(chu)能(neng)(neng)系(xi)統相對(dui)較高成本的(de)配置(zhi)。例(li)如,調整(zheng)混合部署能(neng)(neng)源項目的(de)規模(mo)以允許電(dian)池(chi)儲(chu)能(neng)(neng)系(xi)統和(he)風力(li)發(fa)電(dian)設施或(huo)太陽(yang)能(neng)(neng)發(fa)電(dian)設施同時放(fang)電(dian)證明是(shi)一個(ge)成功的(de)組合。
但報告稱,在美國所(suo)有七個獨(du)立系(xi)統運營高(gao)(ISO)的(de)服務區域中(zhong),部署長時電池儲能系(xi)統的(de)成本仍然很(hen)高(gao)。
Gorman說:“當前(qian)市(shi)(shi)場并(bing)未(wei)發出需要長時儲能(neng)系(xi)統(tong)的信(xin)號,但市(shi)(shi)場上可(ke)再生(sheng)能(neng)源(yuan)的普及率通(tong)常很低(di)。我們(men)不會在(zai)未(wei)來5~10年內看到采用100%的可(ke)再生(sheng)能(neng)源(yuan)電力系(xi)統(tong)。”
Monta?és在(zai)(zai)日前召開的(de)一次網絡研(yan)討(tao)會(hui)上(shang)表(biao)示,與美國各地已部署的(de)混合發電(dian)項目(mu)(mu)的(de)數據相(xiang)比,該(gai)分析(xi)通(tong)常反映(ying)了能(neng)(neng)源行業的(de)這一趨勢。例如,該(gai)模型表(biao)明(ming)太陽能(neng)(neng)+儲(chu)能(neng)(neng)項目(mu)(mu)比風(feng)力+儲(chu)能(neng)(neng)項目(mu)(mu)具有(you)更高的(de)收益。然(ran)而(er)在(zai)(zai)某(mou)些情況下,其(qi)結果與現實(shi)世界(jie)的(de)應用(yong)有(you)所不(bu)同。在(zai)(zai)加(jia)州獨立系統運營商(shang)的(de)服務區域中,其(qi)互連(lian)隊列(lie)似(si)乎限制了混合能(neng)(neng)源項目(mu)(mu)規(gui)模,而(er)這個模型卻顯示更大的(de)互連(lian)規(gui)模會(hui)更有(you)利。
報告(gao)指(zhi)出,美國能(neng)源開發商(shang)也(ye)表現出對持續放電時(shi)間較短的(de)電池儲能(neng)系統(tong)部署(shu)偏好,大多數部署(shu)的(de)儲能(neng)系統(tong)的(de)持續放電時(shi)間為1~4小時(shi)。
Gorman指出(chu),讓長時電池(chi)儲(chu)(chu)能(neng)(neng)系統變(bian)得(de)經濟可行正在面臨一些挑戰(zhan),而這可能(neng)(neng)是大多數(shu)長時儲(chu)(chu)能(neng)(neng)項目專注(zhu)于尋(xun)求替(ti)代鋰離子電池(chi)儲(chu)(chu)能(neng)(neng)系統的(de)原因(yin)。但Monta?és說,這并不意(yi)味著長時電池(chi)儲(chu)(chu)能(neng)(neng)系統在未來(lai)的(de)電網(wang)中(zhong)不會(hui)占(zhan)據一席(xi)之地。
她說(shuo):“我(wo)們認(ren)為不(bu)同(tong)(tong)的能源技術(shu)是互補的,允許不(bu)同(tong)(tong)的持續放電時間或(huo)發(fa)電類型,我(wo)們也可(ke)以用類似的方式來考慮儲(chu)能系統。”