1.1元电价如何？来听听海内外光热大咖怎么说 - CSPPLAZA光热发电网-太阳能热发电行业权威媒体商务平台！

无码日韩精品一区二区免费暖暖,久久精品国产精品亚洲,开心播播网,女人床技48动态图,国产精品无码免费专区午夜

深度

1.1元電價如何？來聽聽海內外光熱大咖怎么說

發布者：Jennifer | 來源：CSPPLAZA光熱發電網 | 0評論 | 6217查看 | 2016-06-23 18:27:00

　　CSPPLAZA光熱發電網報道：雖然1.1元(yuan)的光熱(re)電價目前仍僅(jin)能稱(cheng)得上是一(yi)個官方(fang)的建議電價，在未(wei)正式(shi)落地(di)之前仍存在變(bian)數。但在6月16~17日舉辦的中國國際光熱(re)電站(zhan)大會暨CSPPLAZA年會期間，這一(yi)電價的合理性(xing)及其(qi)將(jiang)對行業造成的影響仍被廣泛熱(re)議。

　　“申報項目(mu)的大部分(fen)電(dian)價處(chu)在(zai)1.1到1.3元之間，比較集中在(zai)1.2元左右，最終光熱電(dian)價的確(que)定，既要(yao)考慮(lv)到產業(ye)發展初(chu)期面臨的風險，同時又(you)要(yao)考慮(lv)社會(hui)的承受能力，需要(yao)政(zheng)府相關職能部門在(zai)綜合考慮(lv)以(yi)后加以(yi)制(zhi)定。”水電(dian)水利(li)規(gui)劃(hua)設計總(zong)院副院長易躍春在(zai)會(hui)上發表(biao)演講時表(biao)示。

　　易(yi)躍(yue)春提(ti)到(dao)的上述兩(liang)個考(kao)量點(dian)是站在較(jiao)為中立的角(jiao)度來說的，示(shi)范階段(duan)需要(yao)較(jiao)高(gao)點(dian)的電價(jia)規避(bi)投資風險，而(er)另一方面政(zheng)府也需要(yao)控(kong)制(zhi)對可再生能源的補貼規模(mo)。對于政(zheng)府和行業兩(liang)方，考(kao)慮電價(jia)問題(ti)時較(jiao)易(yi)倒向(xiang)其(qi)中一面。這也是政(zheng)府定價(jia)和行業期望價(jia)格較(jiao)難統一的一個原因。

圖：CPC2016大會(hui)關于示范(fan)項目建設(she)如何(he)取得成(cheng)功(gong)話題的討(tao)論(lun)現場

　　國內民營項目開發商的兩種不同聲音

　　“電(dian)價是(shi)(shi)1.1還是(shi)(shi)1.2或以(yi)上，我(wo)個(ge)人(ren)認為1.2以(yi)上的(de)(de)可能(neng)(neng)性(xing)(xing)不太大(da)，國(guo)家(jia)發改委(wei)價格司2014年給了中控1.2元(yuan)(yuan)的(de)(de)電(dian)價，現在想高于1.2元(yuan)(yuan)的(de)(de)可能(neng)(neng)性(xing)(xing)沒有。電(dian)價對項目(mu)的(de)(de)投(tou)資(zi)回(hui)報(bao)率(lv)是(shi)(shi)有巨(ju)大(da)影(ying)響的(de)(de)，如果是(shi)(shi)1.2我(wo)們可能(neng)(neng)有8%到10%的(de)(de)投(tou)資(zi)回(hui)報(bao)率(lv)，如果是(shi)(shi)1.1我(wo)們只有0%到2%左右(you)的(de)(de)回(hui)報(bao)率(lv)，對央企來說是(shi)(shi)很(hen)難決(jue)定投(tou)資(zi)這(zhe)個(ge)行業的(de)(de)。十(shi)天(tian)前我(wo)跟國(guo)家(jia)發改委(wei)主(zhu)任(ren)匯報(bao)的(de)(de)時候，我(wo)說1.1和1.2之(zhi)間差的(de)(de)1毛錢是(shi)(shi)壓(ya)死駱駝最后的(de)(de)一(yi)根稻草(cao)，多(duo)了一(yi)毛錢這(zhe)個(ge)行業就有希望(wang)很(hen)快可以(yi)發展起來，從而實現‘十(shi)三五(wu)’10GW的(de)(de)目(mu)標(biao)。如果是(shi)(shi)1.1元(yuan)(yuan)，也(ye)許有少(shao)數(shu)的(de)(de)示范項目(mu)還會建，但將來一(yi)定是(shi)(shi)自(zi)娛自(zi)樂。”我(wo)國(guo)目(mu)前唯一(yi)擁(yong)有10MW級光(guang)熱電(dian)站建設(she)和運維經驗的(de)(de)中控太陽能(neng)(neng)公司的(de)(de)董事(shi)長金建祥在參加上述會議的(de)(de)一(yi)場小組討論時如是(shi)(shi)坦(tan)誠道。

　　但首航光(guang)熱技術股份有限公司(si)總經理姚(yao)志豪的(de)(de)(de)(de)觀點與上(shang)述觀點并不(bu)一(yi)(yi)致，姚(yao)志豪在(zai)會上(shang)表示(shi)，“如(ru)果說電價能盡快(kuai)出(chu)來(lai)，不(bu)管是(shi)(shi)(shi)1.1還是(shi)(shi)(shi)其他，又快(kuai)又好(hao)當然最好(hao)，如(ru)果快(kuai)和好(hao)只能選(xuan)一(yi)(yi)個，我們(men)是(shi)(shi)(shi)選(xuan)快(kuai)的(de)(de)(de)(de)，大家不(bu)要(yao)(yao)太糾結于1.1元(yuan)，我們(men)只多爭取幾分錢(qian)，可(ke)能我們(men)會因為這(zhe)(zhe)幾分錢(qian)喪失很(hen)(hen)(hen)好(hao)的(de)(de)(de)(de)發展時機，1.1元(yuan)經過我們(men)實際的(de)(de)(de)(de)測算(suan)是(shi)(shi)(shi)可(ke)以做的(de)(de)(de)(de)，但這(zhe)(zhe)確實是(shi)(shi)(shi)需要(yao)(yao)很(hen)(hen)(hen)大的(de)(de)(de)(de)投(tou)入(ru)，并不(bu)是(shi)(shi)(shi)很(hen)(hen)(hen)多人(ren)都(dou)可(ke)以做的(de)(de)(de)(de)，這(zhe)(zhe)就是(shi)(shi)(shi)光(guang)熱的(de)(de)(de)(de)特(te)點，各方面(mian)的(de)(de)(de)(de)要(yao)(yao)求是(shi)(shi)(shi)很(hen)(hen)(hen)高的(de)(de)(de)(de)。”

　　想要(yao)盡快(kuai)出，還是(shi)(shi)想要(yao)高(gao)電(dian)價(jia)(jia)，這(zhe)一(yi)(yi)問題看似(si)是(shi)(shi)一(yi)(yi)個較難(nan)給(gei)出答案的(de)(de)問題。中控(kong)和首(shou)航作為(wei)國內(nei)兩家(jia)擁有實際的(de)(de)10MW光(guang)熱(re)電(dian)站開發建設(she)經驗的(de)(de)民營企業，如果必須做出選(xuan)擇(ze)的(de)(de)話，其對光(guang)熱(re)電(dian)價(jia)(jia)的(de)(de)期待一(yi)(yi)個偏(pian)向于(yu)(yu)高(gao)，一(yi)(yi)個偏(pian)向于(yu)(yu)快(kuai)。但(dan)實際上(shang)，雙(shuang)方(fang)又(you)均期待又(you)快(kuai)又(you)高(gao)的(de)(de)電(dian)價(jia)(jia)。對中控(kong)而言，其也不希望在爭取更(geng)高(gao)電(dian)價(jia)(jia)的(de)(de)過程中浪(lang)費更(geng)多的(de)(de)時(shi)間從而貽誤行業發展的(de)(de)時(shi)機(ji)。

　　海外企業對1.1元電價的看法趨向兩極

圖：SolarReserve CEO Kevin Smith接受(shou)本網(wang)記者采訪

　　中控(kong)和首航代表了國內(nei)民營項目(mu)開發商對1.1元(yuan)光(guang)熱電價的兩(liang)種看法，在上述會(hui)議期間，CSPPLAZA記者也就這一問題集中采(cai)訪了一些海外參會(hui)嘉(jia)賓。

　　曾(ceng)在中國(guo)作為(wei)德(de)(de)國(guo)光熱(re)發電(dian)先驅企業Flagsol的(de)(de)總經理參與中國(guo)光熱(re)發電(dian)項目的(de)(de)規劃開發工(gong)作，現德(de)(de)國(guo)CCO Services公司CEO Thomas Thaufelder認為(wei)，“要(yao)出臺一個低于(yu)100多個項目申報水(shui)平的(de)(de)固(gu)定(ding)電(dian)價(jia)是(shi)(shi)有(you)(you)風(feng)險的(de)(de)，這樣會(hui)有(you)(you)一些項目不能達(da)到(dao)他們(men)的(de)(de)目標，甚至(zhi)有(you)(you)一些項目會(hui)失敗，那(nei)么到(dao)底什么是(shi)(shi)適當的(de)(de)電(dian)價(jia)呢？我覺得如果(guo)要(yao)把它定(ding)在1.1元是(shi)(shi)比較(jiao)冒(mao)進(jin)的(de)(de)，我建議要(yao)更高一點：1.2-1.3元。”

　　而參與了世界(jie)上首個熔鹽槽(cao)式項目意大利西西里島5MW熔鹽槽(cao)式示范(fan)電站開發的(de)阿基米(mi)德太陽能公司總經理Learco Cagiola同(tong)Thomas的(de)觀(guan)點一致，他表示：“1.1元(yuan)不是很高，并沒有達(da)到我的(de)預期(qi)。我認為1.2比(bi)較合適，1.3就更好。”

　　另(ling)外(wai)，創(chuang)新型(xing)槽式(shi)集熱技術公司SkyFuel的(de)CEO Kelly Beninga也坦言，1.1元沒有達到他的(de)預期。“1.1也可(ke)以做(zuo)，但是卻存在一些風(feng)險。一些開發(fa)商現在說(shuo)他們可(ke)以滿足這(zhe)個(ge)價格，可(ke)一旦進入(ru)項目的(de)實際建設階(jie)段(duan)，他們就會發(fa)現難(nan)以完成，最終不得不重蹈(dao)當(dang)年發(fa)生在印度光熱市場的(de)覆轍，無奈失信，并(bing)使(shi)整個(ge)項目夭折。因(yin)此，非常重要的(de)一點(dian)是，政(zheng)府應該(gai)選擇信譽(yu)良好(hao)的(de)團隊，并(bing)約定好(hao)能夠執行的(de)價格。”

　　但(dan)并非所(suo)有的(de)海(hai)外企業都持這(zhe)一(yi)觀點。

　　已成(cheng)功建成(cheng)全球首(shou)個百兆瓦級大規模熔鹽塔式光熱發電(dian)站(zhan)——新(xin)月沙(sha)丘項目(mu)的(de)SolarReserve的(de)CEO Kevin Smith就明確(que)表示能夠接受(shou)1.1的(de)電(dian)價，言辭之(zhi)間(jian)透露出的(de)是他對(dui)自己技術(shu)十足的(de)信心。其(qi)甚(shen)至(zhi)還認為，設立一個比1.1元(yuan)高(gao)的(de)電(dian)價不能給市場帶來正(zheng)確(que)的(de)信號。

　　Kevin在會(hui)上表示(shi)(shi)，“示(shi)(shi)范(fan)(fan)項(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)成功的(de)(de)(de)關鍵有(you)(you)(you)三個問題：第(di)一是(shi)技(ji)術(shu)要(yao)選(xuan)(xuan)對，要(yao)選(xuan)(xuan)用(yong)(yong)在世界(jie)上其他(ta)項(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)中成功使用(yong)(yong)過的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)。第(di)二是(shi)所用(yong)(yong)的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)一定要(yao)具(ju)備(bei)競爭(zheng)(zheng)力。從我(wo)們的(de)(de)(de)角(jiao)度來講(jiang)，設立一個比1.1元高(gao)的(de)(de)(de)電(dian)價不能(neng)(neng)給(gei)市場帶來正確的(de)(de)(de)信號，示(shi)(shi)范(fan)(fan)項(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)就是(shi)要(yao)篩選(xuan)(xuan)出(chu)哪些(xie)(xie)技(ji)術(shu)是(shi)真(zhen)正具(ju)有(you)(you)(you)競爭(zheng)(zheng)力的(de)(de)(de)，而那些(xie)(xie)沒有(you)(you)(you)競爭(zheng)(zheng)性技(ji)術(shu)支持的(de)(de)(de)項(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)就不應該(gai)建設。第(di)三，通過這些(xie)(xie)示(shi)(shi)范(fan)(fan)項(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)要(yao)去證明(ming)，只有(you)(you)(you)投(tou)資具(ju)備(bei)儲能(neng)(neng)技(ji)術(shu)的(de)(de)(de)項(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)才能(neng)(neng)滿足電(dian)網峰值時候的(de)(de)(de)高(gao)用(yong)(yong)電(dian)需求，進而使得(de)光熱發電(dian)產業能(neng)(neng)夠支持中國整(zheng)個國家電(dian)網的(de)(de)(de)需求。一言以(yi)蔽之，我(wo)認(ren)為，在中國示(shi)(shi)范(fan)(fan)項(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)中選(xuan)(xuan)擇技(ji)術(shu)的(de)(de)(de)標準有(you)(you)(you)三個：有(you)(you)(you)成功項(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)經驗的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)，具(ju)備(bei)電(dian)價競爭(zheng)(zheng)性的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)及有(you)(you)(you)儲能(neng)(neng)的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)。”

　　和Kevin一樣，對此電(dian)價同樣表示認可的(de)還有菲涅(nie)爾光(guang)熱(re)(re)發(fa)電(dian)技術的(de)領軍者德國FRENELL公司。“電(dian)價當然越高越好，但太(tai)高就沒有必要了(le)，”FRENELL的(de)董(dong)事總經理Martin Selig在(zai)接受CSPPLAZA記(ji)者采訪(fang)時表示，他們的(de)直接熔(rong)鹽(yan)傳熱(re)(re)儲熱(re)(re)技術（DMS?）三年多來經反復試驗，已取得了(le)新的(de)突破，目前能夠(gou)實現長達15小時的(de)儲熱(re)(re)時長，從而(er)幫助光(guang)熱(re)(re)電(dian)站(zhan)有效降低在(zai)進(jin)行(xing)基荷發(fa)電(dian)時的(de)發(fa)電(dian)成本。

　　“盡管這個價格不是很高，但是足(zu)夠讓塔(ta)式(shi)、槽式(shi)和菲涅(nie)爾式(shi)三種不同技(ji)(ji)術(shu)(shu)路線(xian)都得(de)到(dao)應用，并且有(you)利于刺激技(ji)(ji)術(shu)(shu)開發商不斷更新提高技(ji)(ji)術(shu)(shu)，從(cong)而營造一個競爭性的氛圍，技(ji)(ji)術(shu)(shu)越先進(jin)才能給出越低的價格，市場將(jiang)最(zui)終為(wei)我們(men)決(jue)定哪種技(ji)(ji)術(shu)(shu)會成為(wei)最(zui)后的王者。”Martin Selig說道(dao)。　　

評論