當下,我國(guo)第一批風(feng)光大基地項目已陸續開工建設,規模總計(ji)達97.05GW。
與(yu)此同時,第二(er)批風光大基地項(xiang)目也正在(zai)開展(zhan)前期(qi)工作。
到2030年,我國規劃建設風光大基地(di)總裝(zhuang)機約(yue)4.55億(yi)(yi)千(qian)瓦(wa)(wa)。其中(zhong)十四五(wu)時(shi)期(qi)完(wan)成(cheng)(cheng)2億(yi)(yi)千(qian)瓦(wa)(wa),十五(wu)五(wu)時(shi)期(qi)完(wan)成(cheng)(cheng)2.55億(yi)(yi)千(qian)瓦(wa)(wa)。其中(zhong)外送約(yue)3.15億(yi)(yi)千(qian)瓦(wa)(wa)。
2030年,正是中國向(xiang)世界(jie)承諾實現碳達峰(feng)的(de)年份,4.55億千(qian)瓦裝機正是實現這一目標(biao)的(de)關鍵抓手之一。
風光大基(ji)(ji)地儼(yan)然已(yi)經成為未來十年新(xin)能(neng)源項目開發(fa)的主要模式。這也(ye)是確保中國2030年風電、光伏裝機達到12億千瓦以(yi)上目標的基(ji)(ji)礎條件。
雄心在胸,但(dan)還需面(mian)(mian)對(dui)現實,風光大基(ji)地開發面(mian)(mian)臨的難點(dian)尚有(you)不少,解決這些問(wen)題方能(neng)真正(zheng)走向未來。
經濟賬能算過來嗎?
大規模(mo)上馬風(feng)光(guang)大基(ji)地,面臨輸(shu)電通(tong)道建(jian)設(she)、儲能調峰、經濟性等關鍵痛點。外送(song)通(tong)道建(jian)設(she)主(zhu)要(yao)得靠(kao)電網(wang),對于產業(ye)鏈企業(ye),可能解決且需(xu)要(yao)解決的是盡可能地拉低成本。
風光大基地項目(mu)的經(jing)濟(ji)性主(zhu)要(yao)取決于項目(mu)的設計配(pei)置(zhi),風電和光伏(fu)是主(zhu)體,光熱和儲能等為(wei)調節電源。要(yao)達到最佳經(jing)濟(ji)效益,需要(yao)有最佳的項目(mu)配(pei)置(zhi)。
中國(guo)宏觀經濟(ji)研究(jiu)院能源研究(jiu)所研究(jiu)員時(shi)璟(jing)麗最近(jin)表示(shi),目(mu)前風(feng)機價格(ge)正在持續下行(xing),但光(guang)伏行(xing)業各(ge)產業鏈價格(ge)居(ju)高不(bu)下,風(feng)電(dian)的度電(dian)投資已經低于光(guang)伏。
同時上(shang)漲的(de)還有儲能成本(ben),“光伏(fu)即使在(zai)不配(pei)置儲能的(de)情況下,也只是基本(ben)達到平價上(shang)網水平。今年一季度,電(dian)化學儲能價格大(da)幅上(shang)漲,如果疊加儲能成本(ben),光伏(fu)平價上(shang)網還是有一定困難的(de)。”
來源:宏觀經(jing)濟研究院能源研究所
鋰(li)電(dian)池儲(chu)(chu)能是目(mu)前(qian)主流的儲(chu)(chu)能方案,因其價(jia)格(ge)上漲,目(mu)前(qian)價(jia)格(ge)水平在1800元(yuan)/千瓦時左右,以100MW光伏(fu)電(dian)站(zhan)配儲(chu)(chu)能20%*4h為(wei)(wei)例進行測算(suan)(suan),需要新(xin)增儲(chu)(chu)能投資(zi)成(cheng)(cheng)(cheng)本為(wei)(wei)1.44億(yi)元(yuan),相(xiang)當于(yu)光伏(fu)電(dian)站(zhan)的成(cheng)(cheng)(cheng)本增加1.44元(yuan)/W,光伏(fu)系統的投資(zi)成(cheng)(cheng)(cheng)本按4元(yuan)/W計算(suan)(suan),總(zong)投資(zi)成(cheng)(cheng)(cheng)本增至(zhi)5.44元(yuan)/W。
而(er)風光(guang)大基(ji)地項目大部分(fen)需(xu)執行當地燃煤基(ji)準價平價上(shang)網。光(guang)伏龍頭隆基(ji)股份總裁李振國由此感嘆,“如果當地光(guang)照特(te)別好(hao),同時上(shang)網電價相對(dui)比較高,可能配(pei)一部分(fen)儲能之(zhi)后,這(zhe)個(ge)項目經濟(ji)性還可以。而(er)對(dui)那些(xie)缺乏資(zi)源條件的地區,光(guang)伏本來就(jiu)已經在邊緣了,這(zhe)時候再(zai)要求(qiu)配(pei)儲能,經濟(ji)帳就(jiu)算(suan)不(bu)過來了。”
風光熱儲可行嗎?
以(yi)上我們測算的(de)是(shi)光伏+電(dian)化學儲能(neng)方案的(de)經濟(ji)賬,風光大(da)基地包括(kuo)風光水火(huo)熱儲等多種能(neng)源形(xing)式(shi),但(dan)具體哪種能(neng)源形(xing)式(shi)的(de)配比(bi)最優,目前尚沒(mei)有成熟案例可(ke)供(gong)參考。
既(ji)然還沒有(you)定論,對(dui)項目投資方而言,對(dui)多種能(neng)源配比方案進行務實研究就顯得很(hen)有(you)必要。
在第(di)一批(pi)風(feng)光(guang)(guang)大基地項(xiang)目中,有(you)9.15GW項(xiang)目選擇配置光(guang)(guang)熱(re)發(fa)電(dian)作為調峰電(dian)源,涉及光(guang)(guang)熱(re)發(fa)電(dian)裝機1110MW。那么(me),這些包(bao)括國電(dian)投、三(san)峽、中廣核等在內的項(xiang)目方為何選擇風(feng)光(guang)(guang)熱(re)儲(chu)的配置?
這說明(ming)了一種可(ke)能性,即風光熱儲的(de)配(pei)置(zhi)方案(an)有可(ke)能是更好的(de)一種配(pei)置(zhi)方案(an)。
從理論上分析:
▲光(guang)熱(re)發電熔鹽(yan)儲能優勢
1、光熱電(dian)站自帶(dai)的(de)(de)熔鹽儲(chu)能(neng)具(ju)有大(da)容(rong)量、長時間、低(di)成(cheng)本(ben)、安全、環保的(de)(de)顯著(zhu)優(you)(you)勢(shi)。特(te)別是在更(geng)為可貴(gui)的(de)(de)長時儲(chu)能(neng)方面(mian),光熱電(dian)站的(de)(de)綜合儲(chu)能(neng)優(you)(you)勢(shi)更(geng)加突出(chu)。而鋰電(dian)池儲(chu)能(neng)目(mu)前受(shou)制于(yu)成(cheng)本(ben)高、壽命短和安全性較低(di)等問(wen)題(ti)。
2、經濟性上,同等裝機的光(guang)(guang)熱(re)(re)發電(dian),相(xiang)較(jiao)電(dian)池儲能(neng)(neng)一般可(ke)(ke)以(yi)配置更(geng)高容量的光(guang)(guang)伏。如新疆就規定,對建(jian)設4小時以(yi)上時長儲能(neng)(neng)項目(mu)的企(qi)業,允許(xu)配建(jian)儲能(neng)(neng)規模4倍的風電(dian)光(guang)(guang)伏發電(dian)項目(mu)。鼓勵(li)光(guang)(guang)伏與儲熱(re)(re)型(xing)光(guang)(guang)熱(re)(re)發電(dian)以(yi)9∶1規模配建(jian)。之所以(yi)如此,是因為(wei)光(guang)(guang)熱(re)(re)發電(dian)的熱(re)(re)儲能(neng)(neng)造(zao)價更(geng)為(wei)低廉,可(ke)(ke)以(yi)配置長時儲能(neng)(neng)增加調峰能(neng)(neng)力(li)。
由此,在可(ke)配置光伏裝機同等(deng)的前提(ti)下,我們以(yi)新疆為例,來(lai)粗略對比一下這兩種配置方案的經濟性(xing)。
10萬千瓦/40萬千瓦時儲(chu)能規模,按當前鋰(li)電(dian)池儲(chu)能系統1800元/千瓦時的成(cheng)本計算,一次(ci)性投資(zi)成(cheng)本預估為(wei)400000×1800=7.2億(yi)元。而要配(pei)建(jian)90萬千瓦光伏項(xiang)目,則(ze)需要90÷40×7.2=16.2億(yi)元的儲(chu)能系統投資(zi)。
而建設一個10萬千(qian)瓦8小時儲能(已(yi)經大幅優于電池儲能的(de)4小時)的(de)光熱發(fa)電項(xiang)目,投資預估為18億元,即(ji)可配建90萬千(qian)瓦光伏(fu)項(xiang)目。
與儲(chu)能(neng)(neng)+光伏(fu)的配置方案相比(bi),光熱+光伏(fu)的配置在一次性投資上仍(reng)要高一些,但如果計算光熱發(fa)電系統自身帶來的發(fa)電量增加收益(yi),以及(ji)(ji)其長時儲(chu)能(neng)(neng)的調峰收益(yi),以及(ji)(ji)電池儲(chu)能(neng)(neng)系統在項(xiang)目25年生(sheng)命周期內大概需要更換三(san)次的成(cheng)本增加額,在整(zheng)個項(xiang)目的生(sheng)命周期內,風光熱儲(chu)的配置就有可能(neng)(neng)是一種更佳選擇。
當然,這只是理論上的分析,風光熱(re)儲的配置方案到底是不是值得去(qu)干,在沒有實際項目運行(xing)案例之前,還需要進行(xing)更(geng)多(duo)更(geng)深入地探(tan)討。
也正因為此,在(zai)(zai)行業內一(yi)遍(bian)又一(yi)遍(bian)地在(zai)(zai)探討(tao)風(feng)光+電化學儲能配置方(fang)案的當下,我們很需要聽一(yi)聽不(bu)同的聲音。
7月(yue)14-15日,2022中(zhong)國風(feng)光(guang)熱互補新能源基(ji)地開(kai)(kai)發(fa)(fa)大(da)會將(jiang)在西安(an)召開(kai)(kai),大(da)會由中(zhong)國電力工程顧(gu)問集(ji)團西北電力設計院有限公司、國家太陽能光(guang)熱產(chan)業(ye)技(ji)術創新戰(zhan)略聯盟、CSPPLAZA光(guang)熱發(fa)(fa)電平(ping)臺共同主辦(ban)、光(guang)伏們(men)協辦(ban),誠摯歡迎您的(de)蒞臨,來聽(ting)一(yi)聽(ting)風(feng)光(guang)熱儲這種特別的(de)配置方案(an)。所謂,兼(jian)聽(ting)則明!
~參會和贊助合作~
聯系人
陳世鑫:18515082346(微信同號)
掃描二維碼可在線報名