Elon Musk擅長用“第一性原理”去看待行業變革,所謂第一性原理,就是從基本物理學的角度,看技術是否具有革命可能。比如他當年創辦SpaceX的思考模式是:航天發射的成本是否能下降到目前的1/10(十倍速下降),然后發現目前的最大成本是來自于火箭的一次性使用,如果采用多次可重復利用的火箭,確實能把發射成本十倍速下降。
于是他(ta)做(zuo)了軟創(chuang)新(xin)+硬創(chuang)新(xin),去實現了這個事情。
硬創新就是(shi)從(cong)NASA挖(wa)了(le)一(yi)堆(dui)專家,設計(ji)(ji)了(le)可重復回收(shou)火箭(jian),從(cong)零(ling)開始設計(ji)(ji)了(le)一(yi)系(xi)列梅(mei)林發(fa)動機(但是(shi)用(yong)的(de)(de)都(dou)是(shi)成熟(shu)技術并(bing)(bing)且加(jia)以重新組合),為(wei)了(le)降低(di)風(feng)險,并(bing)(bing)沒有(you)設計(ji)(ji)大功率發(fa)動機,而是(shi)采用(yong)多發(fa)動機并(bing)(bing)聯(lian)技術增加(jia)推力,并(bing)(bing)且實(shi)現(xian)了(le)1-2臺(tai)發(fa)動機的(de)(de)故障冗余。另(ling)外的(de)(de)硬創新還包括大量采用(yong)商用(yong)級器(qi)件(而不是(shi)貴到死(si)的(de)(de)航天級器(qi)件)去大幅度降低(di)火箭(jian)成本。
軟創新就是(shi)幾乎重(zhong)新定(ding)義(yi)了航天(tian)發射,無論是(shi)龍(long)飛船的(de)(de)觸摸屏幕界面,還是(shi)經過(guo)多次失敗逐步打磨成熟的(de)(de)火箭回收(shou)控制技(ji)術,以及海上回收(shou)平臺,其本質就是(shi)軟件定(ding)義(yi)發射,用高(gao)迭(die)代(dai)的(de)(de)軟件,以及大量(liang)商(shang)用計(ji)算機部(bu)件去(qu)重(zhong)構了航天(tian)技(ji)術,包(bao)括最頂尖的(de)(de)載人航天(tian)技(ji)術。
最重要的目標(biao)達成(cheng):航天發射成(cheng)本降低10倍。
那么,如果我們Musk的(de)角度去思(si)考,能源革命背后的(de)第(di)一(yi)性原理是什(shen)么,并且推測能源企業面臨(lin)的(de)最大挑戰是什(shen)么。
能源(yuan)革命的第(di)一性(xing)原(yuan)理思考:在最末端(duan)(負(fu)荷側),穩(wen)定(ding)能源(yuan)供應成(cheng)本能否下(xia)降十倍?
我認為在未來(lai)10-20年(nian),這個目(mu)標是有達成的可能性的。主要來(lai)自(zi)三方面:
一(yi)是(shi)分布式(shi)半(ban)導體光伏技(ji)術(shu)成本的(de)進一(yi)步下(xia)降;二是(shi)分布式(shi)儲能(neng)技(ji)術(shu)的(de)成本進一(yi)步下(xia)降;三(san)是(shi)需求側智能(neng)控制技(ji)術(shu)的(de)實(shi)現(xian)。
前兩個(ge)是(shi)(shi)(shi)硬(ying)創新,就(jiu)像SpaceX重構了(le)火(huo)箭推進(jin)器和火(huo)箭一(yi)樣,關于(yu)儲能(neng)(neng)這(zhe)件事,Musk的(de)第一(yi)性(xing)思考是(shi)(shi)(shi):如果把電池(chi)拆(chai)分到元(yuan)素(su)級別,其實(shi)(shi)無(wu)非是(shi)(shi)(shi)一(yi)些銅、鋁、鋰、鐵(tie)這(zhe)些,這(zhe)些東西(xi)在金屬(shu)交(jiao)易所(suo)的(de)成(cheng)(cheng)本(ben),反推到電池(chi)上,一(yi)個(ge)KW不過幾(ji)十美金(他說這(zhe)個(ge)話的(de)時候(hou)應該是(shi)(shi)(shi)幾(ji)年前了(le)),如果我們(men)用一(yi)種更智能(neng)(neng)的(de)方式去實(shi)(shi)現它,儲能(neng)(neng)成(cheng)(cheng)本(ben)是(shi)(shi)(shi)很(hen)低的(de)。
半(ban)導體光伏(fu)技術(shu)也(ye)是(shi)一(yi)樣(yang)的(de)(de)(de)(de)(還包括逆(ni)變器(qi)等(deng)),材料成(cheng)本占比較(jiao)低(di),更(geng)多的(de)(de)(de)(de)是(shi)生產(chan)成(cheng)本和研發成(cheng)本的(de)(de)(de)(de)分攤。如果制(zhi)造規模擴大,邊(bian)際(ji)效率優勢進一(yi)步發揮,未來相當長的(de)(de)(de)(de)時(shi)間是(shi)具備10倍速下(xia)降的(de)(de)(de)(de)可能性的(de)(de)(de)(de)。
第三個(ge)是軟(ruan)創新,即實現(xian)源網(wang)荷(he)儲的(de)靈活(huo)應用,如果(guo)采用商(shang)用器(qi)件(現(xian)在電網(wang)是工業級(ji)的(de)器(qi)件),甚至Linux操作(zuo)系統的(de)邊緣計算(suan)設備,疊加幾乎(hu)零(ling)邊際成本的(de)通信和控(kong)制軟(ruan)件算(suan)法,是能(neng)夠實現(xian)大(da)范圍的(de)移(yi)峰填谷的(de)。
我認為(wei)能源革(ge)命的基本盤就在這里,不是簡(jian)單的光伏或(huo)者氫能利用,而是技術應用帶來生產(chan)(chan)效率(生產(chan)(chan)力)大幅(fu)度提(ti)升,進(jin)而引發整個(ge)生產(chan)(chan)關(guan)系的變革(ge)。
SpaceX用了不(bu)到20年(nian)(2002年(nian)成立),徹底革命了航(hang)天(tian),我認(ren)為(wei)Musk對能源行業也是在用同樣的邏輯進行變(bian)(bian)革,大家看下面這(zhe)(zhe)(zhe)張(zhang)圖吧(ba),這(zhe)(zhe)(zhe)是特(te)斯拉中國今年(nian)變(bian)(bian)更的營業范圍,我不(bu)認(ren)為(wei)這(zhe)(zhe)(zhe)是心(xin)血來潮。
這篇文章主要(yao)說(shuo)的(de)是一個比較(jiao)粗(cu)的(de)邏輯,就是十倍速(su)的(de)成本(ben)下降需要(yao)第(di)二(er)曲線的(de)組合(he)式創新,并且會引發(fa)生產力變革(ge),進而改變原有的(de)生產關系(比如(ru)電網公司(si)的(de)價值和意義(yi))。
當(dang)然這個革命目(mu)前(qian)還(huan)(huan)有(you)很多不確定性,比如光(guang)伏目(mu)前(qian)遇到一定的(de)利(li)潤瓶頸,電化(hua)學儲能(neng)的(de)效率(lv)提升曲線(xian)始終有(you)限,但是(shi)個人認為隨著大規模生產(chan)和技(ji)術進步,特別是(shi)第三點軟創新,十倍速在較(jiao)長的(de)周期里(li)還(huan)(huan)是(shi)有(you)可能(neng)的(de),這可能(neng)也是(shi)技(ji)術帶來生產(chan)力變革的(de)一種趨勢。
20年前,如果一(yi)個人(ren)站在NASA面前,說(shuo)我發明了一(yi)種新火箭,讓(rang)載(zai)人(ren)發射成(cheng)本下(xia)降10倍,你要不要和我一(yi)起玩,你說(shuo)NASA會不會笑死?
另(ling)外(wai)這個(ge)十倍速(su)不一定是(shi)中(zhong)(zhong)國的成本,能源(yuan)(yuan)革命一定是(shi)在能源(yuan)(yuan)成本最(zui)(zui)高(gao),能源(yuan)(yuan)市場化程度最(zui)(zui)高(gao)的地方出現,而中(zhong)(zhong)國的大(da)(da)規模(mo)制(zhi)造能力可以為此(ci)做出更大(da)(da)貢獻(xian)。