无码日韩精品一区二区免费暖暖,久久精品国产精品亚洲,开心播播网,女人床技48动态图,国产精品无码免费专区午夜

美國五大光熱電站誰的發電量攀升過渡期最短?
發布者:yx | 來源:CSPPLAZA光熱發電網 | 5評論 | 6937查看 | 2016-11-09 12:30:00    

CSPPLAZA研究中心:美(mei)國開(kai)發(fa)的(de)五(wu)個大(da)(da)型光熱(re)電(dian)(dian)(dian)站率先將槽式(shi)和塔式(shi)技術(shu)推向了百MW級(ji)以上的(de)大(da)(da)規(gui)模商業化(hua)(hua)應用,大(da)(da)規(gui)模電(dian)(dian)(dian)站從投運到(dao)達(da)到(dao)設計發(fa)電(dian)(dian)(dian)目(mu)標(biao)往往需要(yao)一(yi)段時(shi)間進(jin)行(xing)(xing)系統的(de)磨合和運營(ying)的(de)優(you)化(hua)(hua)以逐(zhu)漸(jian)達(da)到(dao)最佳運行(xing)(xing)狀態,這段時(shi)間被稱(cheng)為(wei)學習過(guo)渡期。自2013年(nian)10月至今(jin),這五(wu)大(da)(da)電(dian)(dian)(dian)站中的(de)部分(fen)光熱(re)電(dian)(dian)(dian)站已(yi)經運行(xing)(xing)了兩個完整(zheng)年(nian)度,其實際(ji)的(de)發(fa)電(dian)(dian)(dian)表(biao)現孰優(you)孰劣?誰的(de)發(fa)電(dian)(dian)(dian)量攀升(sheng)至設計值需要(yao)的(de)過(guo)渡期最短?CSPPLAZA為(wei)此(ci)進(jin)行(xing)(xing)了統計分(fen)析。


單(dan)純地(di)從實際發(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)(liang)與設(she)(she)計(ji)(ji)發(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)(liang)的(de)對比來(lai)看,槽式無儲熱電(dian)(dian)(dian)站的(de)表現最佳,Genesis Solar在2015年(nian)全(quan)(quan)年(nian)的(de)發(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)(liang)達(da)到(dao)(dao)(dao)621454MWh,達(da)設(she)(she)計(ji)(ji)年(nian)發(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)(liang)的(de)107%;Solana電(dian)(dian)(dian)站在2015年(nian)全(quan)(quan)年(nian)的(de)發(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)(liang)達(da)到(dao)(dao)(dao)718843MWh,達(da)設(she)(she)計(ji)(ji)年(nian)發(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)(liang)的(de)76%;Ivanpah電(dian)(dian)(dian)站2015年(nian)度(du)總發(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)(liang)達(da)到(dao)(dao)(dao)670467MWh,達(da)設(she)(she)計(ji)(ji)年(nian)發(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)(liang)的(de)62%。這三(san)大(da)電(dian)(dian)(dian)站的(de)投運時間相近,排除各(ge)自(zi)需要的(de)學(xue)習(xi)過(guo)渡期的(de)因素影(ying)響,槽式無儲熱電(dian)(dian)(dian)站看起來(lai)更易達(da)到(dao)(dao)(dao)設(she)(she)計(ji)(ji)發(fa)電(dian)(dian)(dian)目(mu)標。


項目

Ivanpah

Crescent Dunes

Solana

MOjAVE SOLAR

GENESIS SOLAR

技術

塔式DSG

熔(rong)鹽塔式(shi)10小時儲熱(re)

槽式6小時(shi)儲(chu)熱

槽(cao)式

槽式

總裝機

392MW

110MW

280MW

250MW

250MW

投運時間

20142月(yue)

20162月(yue)

2013年(nian)10

201412

20144

設計發電量

1079 GWh

944 GWh

944GWh

600 GWh

580 GWh


表:美國五(wu)大光(guang)熱電站(zhan)信息簡(jian)表


表(biao)1繪出(chu)了(le)自2013年(nian)8月(yue)到2016年(nian)8月(yue)五(wu)(wu)(wu)大(da)(da)光熱電(dian)(dian)站(zhan)的(de)(de)月(yue)發電(dian)(dian)量(liang)曲線,這(zhe)(zhe)五(wu)(wu)(wu)大(da)(da)電(dian)(dian)站(zhan)在地理位置(zhi)上(shang)雖分布于(yu)內華(hua)達、加州(zhou)和(he)亞利桑那州(zhou)三(san)個州(zhou),但這(zhe)(zhe)三(san)州(zhou)交(jiao)界,其電(dian)(dian)站(zhan)所處(chu)地理位置(zhi)實際的(de)(de)天氣(qi)情況(kuang)和(he)太陽(yang)輻照資(zi)源相差并不大(da)(da),從表(biao)中可見五(wu)(wu)(wu)大(da)(da)電(dian)(dian)站(zhan)在不同月(yue)份發電(dian)(dian)輸出(chu)的(de)(de)高峰低谷有(you)明顯重(zhong)合。因此(ci),對(dui)比這(zhe)(zhe)五(wu)(wu)(wu)大(da)(da)電(dian)(dian)站(zhan)的(de)(de)實際表(biao)現也相對(dui)更(geng)具有(you)參考(kao)價值(zhi)。


1.png

表1:五大光(guang)熱電站單(dan)月(yue)發電量曲(qu)線圖


表2繪出了自(zi)2013年(nian)8月(yue)到(dao)2016年(nian)8月(yue)三(san)年(nian)間這五(wu)大光熱電站的(de)(de)(de)年(nian)發(fa)電量(liang)(liang)(非自(zi)然年(nian),按每12個月(yue)的(de)(de)(de)發(fa)電量(liang)(liang)統(tong)計(ji))相對設(she)計(ji)年(nian)發(fa)電量(liang)(liang)的(de)(de)(de)比(bi)值曲線,從中可見,Genesis在多個連(lian)續12個月(yue)內的(de)(de)(de)發(fa)電量(liang)(liang)超出設(she)計(ji)發(fa)電目標,且發(fa)電表現已趨平穩(wen)。


2.png

表2:五大光熱(re)電站實(shi)際年(nian)發電量(liang)/設計(ji)年(nian)發電量(liang)曲線(xian)圖


從中可(ke)見,Genesis和Mojave兩個槽式無儲熱電(dian)(dian)站(zhan)的(de)(de)(de)爬坡曲(qu)線(xian)相對(dui)更(geng)陡,這意味著(zhu)其實際發(fa)電(dian)(dian)能(neng)力可(ke)以更(geng)快的(de)(de)(de)達到設計(ji)發(fa)電(dian)(dian)目標,需要(yao)的(de)(de)(de)學(xue)習過渡(du)期更(geng)短,塔式DSG電(dian)(dian)站(zhan)Ivanpah的(de)(de)(de)爬坡曲(qu)線(xian)則較(jiao)為平緩,這也與其設定的(de)(de)(de)需要(yao)四年的(de)(de)(de)學(xue)習過渡(du)期相一致。新月沙丘熔鹽塔電(dian)(dian)站(zhan)目前在記錄的(de)(de)(de)發(fa)電(dian)(dian)量數據(ju)較(jiao)少(shao),其發(fa)電(dian)(dian)量的(de)(de)(de)攀升曲(qu)線(xian)目前來看(kan)還不(bu)具有太大參考價(jia)值。


總體而言(yan),槽(cao)(cao)式電站(zhan)(zhan)(zhan)方面(mian),槽(cao)(cao)式無儲熱電站(zhan)(zhan)(zhan)相(xiang)對配儲熱的(de)(de)Solana電站(zhan)(zhan)(zhan)的(de)(de)實際發(fa)電表現(xian)更容易達到設計目標,可能是因(yin)為配置(zhi)儲熱系統(tong)后(hou),系統(tong)的(de)(de)復雜程(cheng)度(du)增加(jia),需要(yao)更長的(de)(de)時間磨合過(guo)渡。塔(ta)式電站(zhan)(zhan)(zhan)方面(mian),因(yin)塔(ta)式技術的(de)(de)商業化(hua)成熟案例(li)本身(shen)非常(chang)之(zhi)少,Ivanpah電站(zhan)(zhan)(zhan)和新(xin)月沙丘(qiu)電站(zhan)(zhan)(zhan)均是塔(ta)式技術的(de)(de)創新(xin)性里程(cheng)碑(bei)之(zhi)作,其發(fa)電量攀升相(xiang)對槽(cao)(cao)式電站(zhan)(zhan)(zhan)慢(man)也在預期之(zhi)中。


注釋:本文中所列出的發電量均為實際上網電量,數據來源于EIA。

另本網對文中五大光熱電站的發電量的月度、年度(非自然年)、實際/設計發電量比值進行了統計,感興趣的讀者可點擊閱讀原文或登陸網站下載研究。

最新評論
5人參與
elvenlee
系統的復雜程度與學習磨合時間是成正比的。這對所有光熱形式都一樣。
2017-03-09 11:12:50
0
沒錢不打的
感謝小編,文章十分滴好!
2016-12-09 15:35:01
0
沒錢不打的
感謝小編,文章十分滴好!
2016-12-09 15:34:56
0
admin
十分感謝您的認可!<div class="quote"><blockquote>zjchuaran: 編者辛苦了,該文對我國擬進入光熱發電產業的企業很有幫助,特別是通過比較幫助他們選擇合適的技術路線。槽式技術毫無疑問是成熟的,但技術復雜,需掌握關鍵核心 ...</blockquote></div>
2016-11-11 20:21:26
0
zjchuaran
編者辛苦了,該文對我國擬進入光熱發電產業的企業很有幫助,特別是通過比較幫助他們選擇合適的技術路線。槽式技術毫無疑問是成熟的,但技術復雜,需掌握關鍵核心技術;塔式看似簡單,但有兩個先天缺陷需克服,且塔式技術尚需經濟性認證。不管選擇那種技術,都不可忽視我國光照資源不足和自然條件相對較差這一現實,不可簡單抄襲。
2016-11-10 21:32:09
0
馬上參與