2019年12月20日,德(de)國(guo)聯邦電網(wang)署(BNetzA)通過了(le)《2019—2030年電網(wang)發展計劃》(下(xia)文簡稱《計劃》),基于2030年將(jiang)可再生能源發電提高到(dao)65%的目標,并考慮到(dao)德(de)國(guo)逐步退(tui)煤建議新增了(le)2038年的無煤情景。
目前(qian),聯(lian)邦議院已確(que)認了(le)74項(xiang)新措施(shi),包括新建(jian)近3600公(gong)里的輸(shu)(shu)電(dian)(dian)線(xian)路(lu)。其中為了(le)輸(shu)(shu)送位于德國北(bei)部(bu)的海(hai)上和陸上風(feng)電(dian)(dian),將在2030年前(qian)修建(jian)從石(shi)勒(le)蘇益荷爾斯泰因州到北(bei)威州的高壓直流輸(shu)(shu)電(dian)(dian)通(tong)道。
該《計(ji)劃(hua)(hua)》也首次涵蓋了海(hai)上(shang)(shang)(shang)傳輸(shu)線路的(de)(de)規劃(hua)(hua),并基(ji)于海(hai)上(shang)(shang)(shang)風電(dian)的(de)(de)開發(fa)計(ji)劃(hua)(hua),明確了必要的(de)(de)海(hai)上(shang)(shang)(shang)輸(shu)電(dian)線路及其調(diao)試年(nian)(nian)限和陸上(shang)(shang)(shang)電(dian)網連接(jie)站(zhan)點。為實現(xian)到(dao)2030年(nian)(nian)海(hai)上(shang)(shang)(shang)風電(dian)并網20吉(ji)瓦的(de)(de)目標,《計(ji)劃(hua)(hua)》提出到(dao)2030年(nian)(nian),將批(pi)準(zhun)在北海(hai)和波(bo)羅(luo)的(de)(de)海(hai)增加8到(dao)9條傳輸(shu)線。
根據《計劃》做出的(de)(de)情景模擬估算(suan),到(dao)2030年,德國(guo)整體用電(dian)(dian)需(xu)求達(da)104GW。其中,本(ben)地(di)用電(dian)(dian)需(xu)求約82GW,線網(wang)損失(shi)約4GW,出口到(dao)歐洲其他地(di)區電(dian)(dian)量達(da)18GW。以預(yu)估的(de)(de)裝(zhuang)機容量和電(dian)(dian)力負荷對比來看,2030年德國(guo)風(feng)電(dian)(dian)總裝(zhuang)機74GW,預(yu)計62GW將并(bing)網(wang)(即(ji)裝(zhuang)機容量的(de)(de)85%)。光(guang)伏總裝(zhuang)機66GW,其中并(bing)網(wang)8GW(約裝(zhuang)機容量的(de)(de)10%,其余(yu)多(duo)為分布式光(guang)伏項目(mu)),火電(dian)(dian)裝(zhuang)機僅22GW。
除新(xin)能源裝機(ji)容量比例提升(sheng)外(wai),風(feng)(feng)光資源與負(fu)荷(he)呈逆向分布(bu)。從區域看,風(feng)(feng)電(dian)大部分位(wei)于北部,本地(di)消納(na)后,仍有(you)24GW富余(yu)。而南部為主要負(fu)荷(he)區,加之外(wai)送到阿爾卑(bei)斯山和法國的電(dian)力,合計則有(you)35GW的電(dian)力缺(que)口。
BNetzA主席Jochen Homann在通告中(zhong)稱:“聯邦電(dian)網需求計劃(hua)中(zhong)的所有(you)規劃(hua)項目都是十分必要的,能否(fou)及時(shi)實施這些項目對德國能源轉(zhuan)型(xing)至關重要。”
這(zhe)意味著只有擴(kuo)建(jian)新的(de)(de)輸送(song)通道(dao),才能將北(bei)方清潔的(de)(de)風電(dian)送(song)往南部(bu)缺電(dian)的(de)(de)區域。雖然電(dian)網(wang)擴(kuo)建(jian)在德國可(ke)以說(shuo)是一波三折,屢屢遭(zao)到社區和(he)環保人士反(fan)對,但在能源(yuan)專家和(he)政府監(jian)管部(bu)門(men)看來,相(xiang)比于(yu)其他(ta)替(ti)代方案,解決電(dian)網(wang)擴(kuo)建(jian)的(de)(de)問題仍是實現德國高比例可(ke)再生能源(yuan)發展的(de)(de)必經之路。
火電退役與氣電盈利困局
對電(dian)(dian)網公司來說,風電(dian)(dian)光(guang)伏的高(gao)速發展必(bi)須有后備的電(dian)(dian)源作為(wei)依托。根據(ju)發、用電(dian)(dian)量(liang),這些(xie)靈活(huo)機組必(bi)須在連(lian)續(xu)一(yi)個或多個小時(shi)的時(shi)間內快速啟(qi)停,調整(zheng)發電(dian)(dian)量(liang)。為(wei)保(bao)證(zheng)電(dian)(dian)網的安全穩定,火電(dian)(dian)靈活(huo)性改造(zao)就是方法之一(yi)。
火(huo)電(dian)靈活(huo)性包括調峰能力(li)、爬坡速度(du)、啟停時間(jian)等三個主要部(bu)分。僅(jin)從調峰能力(li)來(lai)看,德國熱(re)電(dian)聯產機(ji)組(zu)最小(xiao)機(ji)組(zu)出(chu)(chu)力(li)可(ke)以(yi)低至40%;其純凝燃煤機(ji)組(zu)技(ji)術(shu)出(chu)(chu)力(li)可(ke)以(yi)低至25%。
然而2018年底,德國已公布退(tui)煤路線(xian)圖,規定到2022年將(jiang)其(qi)現存的(de)約(yue)43GW的(de)煤電裝機(ji)減少到30GW,2030年降至(zhi)17GW,直至(zhi)2038年煤電全部退(tui)出。因(yin)此短期內(nei)通過(guo)靈活(huo)的(de)煤電機(ji)組調(diao)峰固(gu)然能緩(huan)解電網阻塞(sai),但也并非(fei)長久(jiu)之計。
另一(yi)常(chang)用(yong)的(de)調峰(feng)電(dian)源——氣電(dian),情況似乎也(ye)(ye)不樂觀。從技術上講,燃氣電(dian)廠(chang)非(fei)常(chang)適合應(ying)對波(bo)動的(de)負荷。結合熱電(dian)聯產(CHP),天然氣發(fa)電(dian)的(de)效率高(gao)(gao)達95%。通常(chang)簡單(dan)循環的(de)燃氣輪機發(fa)電(dian)機組也(ye)(ye)相較聯合循環發(fa)電(dian)機組(CCPP)投資成本低很多。但現實中,燃氣電(dian)廠(chang)的(de)經濟性并(bing)不高(gao)(gao),經營前(qian)景也(ye)(ye)不明(ming)朗。
據德國(guo)經濟(ji)與能源(yuan)部電網擴建主管Schoǒpe介紹(shao),目前(qian)德國(guo)的(de)大多數燃(ran)氣電廠(chang)還沒有(you)(you)可行的(de)盈利模式。在現貨(huo)交(jiao)易中,燃(ran)氣發(fa)電的(de)價格(ge)無(wu)法與光伏等可再生(sheng)能源(yuan)競爭,有(you)(you)時(shi)僅在需要電網出現臨(lin)時(shi)波動(dong)時(shi)才(cai)被調用(yong)。電廠(chang)雖然會得到一定報酬(chou),但基于市場規(gui)則,該報酬(chou)僅足(zu)以支付運(yun)營(ying)成本。
2015年,德(de)國(guo)就有兩臺高(gao)效的燃氣機(ji)組Irsching4和5因(yin)虧(kui)本經營申請關停。2010年投入使用的Irsching5裝機(ji)容量(liang)為846MW,其發(fa)電(dian)效率(lv)達59.7%;Irsching4的裝機(ji)容量(liang)為550MW,發(fa)電(dian)效率(lv)達60.4%,發(fa)電(dian)效率(lv)世(shi)界領(ling)先。
最初兩年,電廠(chang)與BNetzA協商確定了(le)合同(tong),對批發市場和備用容量的收入進行了(le)區分(fen)。但由于光伏等可再(zai)生能(neng)源顯著(zhu)降低了(le)電力批發市場價(jia)(jia)格,搶占(zhan)了(le)大(da)部(bu)分(fen)市場份額,低電價(jia)(jia)加之出力減(jian)少,在單一電量市場,燃氣電廠(chang)每年只能(neng)運轉幾(ji)天,因此僅通過(guo)商業供電無法盈利。
RWE負責(ze)人Schmitz在2017年表示(shi),在德國(guo)建(jian)立容量(liang)市場每年將耗資約(yue)20億歐(ou)元,考慮到建(jian)立容量(liang)市場的(de)花費高昂,且(qie)其發電容量(liang)已經(jing)超(chao)配(pei)的(de)情況下,德國(guo)沒有(you)引(yin)入容量(liang)市場,但(dan)有(you)調頻(pin)備用市場。
而當合(he)同到期時(shi),兩臺機(ji)組只(zhi)能(neng)通過商業供電來覆蓋其所有成本。受德國《備用電廠(chang)條例》約束,電網(wang)運營(ying)商又禁止(zhi)其設備停機(ji)。雖然有備用容(rong)量費(fei),但該(gai)法(fa)令不承(cheng)認新工廠(chang)產(chan)生的(de)折(zhe)舊費(fei)和(he)資本成本,規定的(de)費(fei)用甚至低(di)于現行合(he)同的(de)薪酬(chou)。因此,根據(ju)該(gai)法(fa)令業主將被(bei)迫虧本經營(ying)。此外,對比光伏(fu)等(deng)可再(zai)生能(neng)源,燃氣電廠(chang)也需(xu)要付一定的(de)碳(tan)稅。
近幾(ji)年,包括RWE、Uniper、Statkraft在內(nei)的幾(ji)家在德運營(ying)燃氣電(dian)廠的公司,即使是其旗下(xia)最新(xin)最高(gao)效的機組,利潤率也堪憂。長(chang)此以往,依(yi)靠燃氣電(dian)廠作為電(dian)網備用容量恐怕難以為繼。
儲能的盈利瓶頸
除氣電外,配套抽水(shui)蓄能電站也可以用(yong)來調峰調頻(pin)。不過,這在德國似(si)乎(hu)也不容(rong)易。
通(tong)常情況(kuang)下,建(jian)造(zao)抽蓄電站土木工程(cheng)(cheng)量大,建(jian)設(she)周期長,對用地與環境(jing)要求(qiu)也較(jiao)高,而德國(guo)在歐洲(zhou)來(lai)說相對人(ren)口稠密,牽(qian)涉(she)到征地和環境(jing)影響(xiang)的(de)大型工程(cheng)(cheng)更(geng)難在短期內獲得通(tong)過。
當前(qian)德國電(dian)(dian)(dian)力系統中的(de)(de)(de)抽(chou)水(shui)(shui)蓄(xu)能(neng)裝(zhuang)機容(rong)量(liang)接近38GW,額(e)定功率(lv)約為6.4GWh,平均效(xiao)率(lv)值(zhi)為70%。但(dan)抽(chou)蓄(xu)容(rong)量(liang)相對整體系統來(lai)說(shuo)占(zhan)比非常(chang)小,不能(neng)滿足風電(dian)(dian)(dian)光伏的(de)(de)(de)調節(jie)需(xu)求。德國四大電(dian)(dian)(dian)網公司之一Amprion的(de)(de)(de)資產(chan)管理總(zong)監Kaendler告訴eo記者,即(ji)(ji)使(shi)滿發(fa),抽(chou)蓄(xu)電(dian)(dian)(dian)站(zhan)的(de)(de)(de)存儲容(rong)量(liang)也(ye)只(zhi)夠(gou)用1個月,然(ran)而對風電(dian)(dian)(dian)等波(bo)動性電(dian)(dian)(dian)源(yuan)來(lai)說(shuo),在(zai)(zai)風電(dian)(dian)(dian)不飽和(he)的(de)(de)(de)情況下,需(xu)要保證在(zai)(zai)至少4—6周(zhou)的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)有備(bei)用機組能(neng)即(ji)(ji)時(shi)發(fa)電(dian)(dian)(dian)。因(yin)此,長期來(lai)看(kan),由于水(shui)(shui)壩容(rong)量(liang)不足,并不能(neng)充分調節(jie)發(fa)用電(dian)(dian)(dian)需(xu)求。
“如果有規劃或再建項(xiang)目(mu),則抽(chou)水(shui)蓄(xu)能電(dian)(dian)站的容量(liang)可以增加到約(yue)10GW。但在(zai)目(mu)前的市場機制(zhi)下,新電(dian)(dian)廠很(hen)難實現經濟(ji)運行,(抽(chou)蓄(xu)電(dian)(dian)站的)容量(liang)在(zai)未來可提升的空間很(hen)小。”上(shang)述(shu)人士表示。
目前,歐(ou)洲抽(chou)水蓄能電廠的盈利能力(li)取決于基本負(fu)載功率(調頻備用容量(liang))和(he)峰谷價差(cha),但該利潤并不足(zu)以保證電廠的盈利,抽(chou)蓄運營商(shang)面(mian)臨(lin)財務困(kun)境。
2017年6月,瑞典電(dian)力公司Vattenfall宣(xuan)布重(zhong)組計(ji)劃,投入(ru)6700萬美元升級改(gai)造其(qi)在(zai)德國的抽蓄(xu)電(dian)站,并縮減運行規模,當時(shi)還計(ji)劃在(zai)電(dian)站裁員60%,旨在(zai)扭虧為(wei)盈。他們認(ren)為(wei),重(zhong)組計(ji)劃是保持大部分(fen)德國抽蓄(xu)電(dian)站長期運營的唯(wei)一(yi)機會。
類似的情況也發生在(zai)電(dian)儲(chu)能(neng),由(you)于受到(dao)歐盟監(jian)管(guan)約束,電(dian)網運營(ying)商并不能(neng)從抽水蓄能(neng)和電(dian)儲(chu)能(neng)項(xiang)目的投(tou)資(zi)中(zhong)獲得固定回報。此外(wai),2018年歐盟明確(que)規定,輸電(dian)網擁有者不能(neng)投(tou)資(zi)電(dian)儲(chu)能(neng)設(she)施(shi),配電(dian)網擁有者考(kao)慮到(dao)系統安全因素,確(que)無其他(ta)投(tou)資(zi)者時,才可以(yi)在(zai)歧(qi)視性監(jian)管(guan)下投(tou)資(zi)。
《清(qing)潔能(neng)源通訊》曾(ceng)報道,歐(ou)(ou)洲(zhou)經濟研(yan)究(jiu)中心(ZEW)的能(neng)源行(xing)業專家一致認(ren)為(wei),當前(qian)歐(ou)(ou)盟(meng)的政治框架對促進(jin)儲(chu)(chu)能(neng)的使用幾乎沒有任何作用。歐(ou)(ou)洲(zhou)的電池(chi)革命亟需(xu)更多政策支(zhi)持。德國(guo)儲(chu)(chu)能(neng)行(xing)業協會(hui)的Gottke認(ren)為(wei),儲(chu)(chu)能(neng)項目(mu)目(mu)前(qian)的投資環(huan)境并不(bu)利于(yu)技術(shu)的發(fa)展。
因(yin)此,除非有了(le)新的商業模式和價(jia)格,刺激電儲能發展,否則它(ta)也難以(yi)滿(man)足德國大規(gui)模的可再(zai)生能源并(bing)網需求。
誰都不愿后院“起風”
對于(yu)分布(bu)式能(neng)源(yuan)的(de)支持者來說,將可再生能(neng)源(yuan)與儲能(neng)相結合,安裝(zhuang)在靠近消費者的(de)地方,可滿足區(qu)域用能(neng),這也能(neng)大大減少(shao)對新建長輸(shu)項目的(de)需求。
但是這對于(yu)農村社區來(lai)說可能是可行的,但是在較大的城(cheng)市和工業化地區卻不現實(shi)。
eo記(ji)者在(zai)德國走訪(fang)時,有一個有趣的例子(zi),多數能源(yuan)(yuan)(yuan)專家曾拿“種土(tu)豆(dou)”作喻(yu):發(fa)展分布式(shi)(shi)能源(yuan)(yuan)(yuan)就像(xiang)你在(zai)家里(li)的園子(zi)里(li)種土(tu)豆(dou),這確實可以自給(gei)自足。但你種的土(tu)豆(dou)也總有產量過剩(sheng)或(huo)短(duan)缺的時候,那(nei)你就需(xu)要去(qu)超(chao)市購買(從電(dian)網買電(dian)),或(huo)送給(gei)鄰(lin)居(外(wai)輸或(huo)賣給(gei)電(dian)網)。因此即使發(fa)展分布式(shi)(shi)電(dian)源(yuan)(yuan)(yuan),也需(xu)要依托(tuo)大電(dian)網做調節。
而目(mu)前在德國(guo)(guo),發(fa)(fa)展(zhan)分(fen)(fen)布(bu)(bu)式也遇到了一些阻礙。應用生(sheng)態研究所(ǒko-Institut)的(de)(de)(de)首席作(zuo)者(zhe)Felix Matthes對(dui)區域(yu)電網的(de)(de)(de)研究顯示,高昂的(de)(de)(de)儲能(neng)成(cheng)本和可再(zai)生(sheng)能(neng)源的(de)(de)(de)土(tu)地征(zheng)用是分(fen)(fen)布(bu)(bu)式發(fa)(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)瓶頸(jing),“且不說(shuo)德國(guo)(guo)南部風(feng)(feng)速較低,那(nei)些說(shuo)我們不需要(yao)南北輸電線的(de)(de)(de)人可能(neng)也難以接(jie)受在南部新建陸(lu)上風(feng)(feng)電機組。”
根據其研(yan)究,德國南部和大都市(shi)區附近的(de)(de)(de)陸上風電(dian)潛力是有限的(de)(de)(de)。在(zai)(zai)這(zhe)些地(di)區,新建風電(dian)機組就(jiu)像擴建電(dian)網一樣,也遭(zao)到了公眾的(de)(de)(de)抵制(zhi)。支持風電(dian)是一回事,在(zai)(zai)自己家門口樹立百米高的(de)(de)(de)風機,又是另(ling)一回事了。
過去兩年,德國(guo)風(feng)電場的(de)審批(pi)程序耗時(shi)翻(fan)了3倍,達700到800天,據德國(guo)陸上風(feng)電署(shu)統計,該國(guo)目前有超過1000個(ge)居民組織與風(feng)電場有法律糾(jiu)紛,遭到來自(zi)鄉(xiang)鎮和(he)環保人士的(de)抗議抵(di)制,幾乎每一個(ge)風(feng)電場的(de)建設過程中(zhong)都遭遇訴訟(song)。
2019年前三季度,德國新(xin)增(zeng)并網(wang)風(feng)機數僅(jin)148臺,新(xin)增(zeng)發電容量僅(jin)0.51GW,同(tong)比暴跌(die)82%,這種趨勢在短期內也很難看到扭轉的跡象。
電網是電力公司“搖錢樹”?
盡管耗(hao)時漫長、過程曲折,在德(de)國(guo)(guo)政府(fu)部門和電網(wang)專家(jia)看(kan)來,解決德(de)國(guo)(guo)境內電力平衡的主(zhu)要出路(lu)仍(reng)是(shi)擴建電網(wang)。
早在1958年歐洲(zhou)大陸國家間已(yi)開始(shi)相互(hu)連接(jie)電(dian)網(wang),他們(men)認(ren)識到電(dian)力系統(tong)覆蓋范圍越(yue)(yue)大,越(yue)(yue)可以實現區(qu)域間的電(dian)力互(hu)補,相互(hu)提供(gong)幫助(zhu),外加成熟的電(dian)力交易(yi)市場(chang),就可以實現電(dian)力在區(qu)域內的有效配置。
但德國南(nan)北(bei)電(dian)(dian)網(wang)阻(zu)塞嚴重,如果將大量電(dian)(dian)能(neng)從北(bei)部傳(chuan)(chuan)輸到南(nan)部,會造成電(dian)(dian)纜負(fu)荷(he)極大,甚(shen)至超載。因此輸電(dian)(dian)網(wang)運營(ying)商必須對此加以干預。他們(men)在短期采取的(de)方法是重新調(diao)度,即干預發(fa)電(dian)(dian)廠出力(li),讓南(nan)部原本未(wei)發(fa)電(dian)(dian)或(huo)發(fa)電(dian)(dian)量極小的(de)傳(chuan)(chuan)統發(fa)電(dian)(dian)廠出力(li),或(huo)下調(diao)北(bei)部機(ji)組發(fa)電(dian)(dian)量。
為提高公眾對新(xin)建(jian)電(dian)網的(de)接受度(du),德(de)國(guo)政府(fu)于2015年決定優先(xian)考慮鋪(pu)設地下(xia)(xia)輸電(dian)纜。包括(kuo)A-Nord、Sued Link和Sued Ost Link項目(mu)的(de)四條大型(xing)南(nan)北(bei)直流電(dian)線(xian)路將大部(bu)分位于地下(xia)(xia),這將使成(cheng)本增加30億至80億歐元(yuan),并且必(bi)須重(zhong)(zhong)新(xin)啟動部(bu)分規劃過(guo)程。但(dan)即使采用地下(xia)(xia)電(dian)纜,與(yu)重(zhong)(zhong)新(xin)調度(du)的(de)措施相(xiang)比(bi),電(dian)網擴建(jian)還是具有經濟(ji)性(xing)。德(de)國(guo)電(dian)網公司(si)50Hertz能源市場發展部(bu)主(zhu)任(ren)Johannes Henkel曾在接受eo記者采訪時稱(cheng),他們運(yun)營的(de)一條南(nan)北(bei)輸電(dian)線(xian)造價(jia)2億歐元(yuan),但(dan)是在兩年內就節省了(le)3.5億歐元(yuan)。
東巴(ba)伐利(li)亞(ya)技術(shu)大(da)學(xue)(雷根斯堡分(fen)校)電(dian)(dian)氣工程教(jiao)授(shou)Oliver Brückl一(yi)直專注研究經(jing)過巴(ba)伐利(li)亞(ya)的(de)南(nan)北輸電(dian)(dian)線(xian)的(de)替代方案。巴(ba)伐利(li)亞(ya)位(wei)于德(de)國(guo)南(nan)部,是德(de)國(guo)制造業發展重鎮,毗鄰奧(ao)地利(li),用電(dian)(dian)需求在德(de)國(guo)各州中常年(nian)位(wei)居(ju)第一(yi)。
Brückl指出,該州通過燃(ran)氣電(dian)(dian)廠、從(cong)國外(wai)進口電(dian)(dian)力(li)以及(ji)新(xin)建可(ke)再生(sheng)能源和建造(zao)大型長期(qi)儲(chu)能設施(shi)來確保電(dian)(dian)力(li)供應。但他經過計算發現(xian),與新(xin)建輸(shu)電(dian)(dian)線(xian)相比,每年、每一個替代(dai)選擇還會(hui)額外(wai)產生(sheng)15億至60億歐元不等的花費。
公眾和環保(bao)人士對新建電網(wang)項目(mu)之所以持(chi)懷疑(yi)態度,還有(you)一(yi)個原(yuan)因,就(jiu)是他們(men)認為電網(wang)運營商(shang)會(hui)從新建項目(mu)中(zhong)獲(huo)得“驚(jing)人回報(bao)”。
當前(qian)德國的(de)(de)(de)大型電力(li)公司(si),尤其是E.ON和RWE,由于其發(fa)電收入(ru)減少,因(yin)此受(shou)監管的(de)(de)(de)電網(wang)業務成(cheng)為了他們急需的(de)(de)(de)“搖錢樹”。2018年3月,E.ON和RWE宣布了拆(chai)分(fen)(fen)計劃,很多(duo)分(fen)(fen)析(xi)師(shi)表示E.ON獲得了最(zui)有經濟(ji)價值的(de)(de)(de)業務——配電網(wang)運營。
在(zai)電(dian)(dian)網運營商(shang)(shang)看來,運營商(shang)(shang)需(xu)要(yao)得(de)到回報,避免投資擱淺。四大電(dian)(dian)網運營商(shang)(shang)TenneT的公(gong)共(gong)事務主管(guan)Garmer曾在(zai)2018年柏林(lin)一次會議指(zhi)出,如果電(dian)(dian)網公(gong)司(si)修建的線路(lu)十年后棄置(zhi)不(bu)用(yong)(yong)或利用(yong)(yong)率太低,電(dian)(dian)網公(gong)司(si)是得(de)不(bu)到回報的。
Amprion的Kaendler堅(jian)稱,與水務(wu)或(huo)電(dian)(dian)信等其(qi)他受監(jian)管業務(wu)相比,電(dian)(dian)網(wang)(wang)運營(ying)商的回報率并(bing)不高。他指出,在(zai)德國(guo)電(dian)(dian)費構成(cheng)中,電(dian)(dian)網(wang)(wang)成(cheng)本比發電(dian)(dian)成(cheng)本低(di)得多,以每度(du)電(dian)(dian)30歐分為(wei)例,電(dian)(dian)網(wang)(wang)通常只能拿到其(qi)中的1.5歐分。
2016年BNetzA曾(ceng)將電(dian)網的固定(ding)收益(yi)(yi)率(lv)從9.5%降至(zhi)6.91%,此(ci)舉遭到電(dian)網運營(ying)商(shang)反對,后(hou)經杜塞爾多夫(fu)法院裁定(ding),監管機構將電(dian)力線(xian)路資(zi)本投(tou)資(zi)的固定(ding)收益(yi)(yi)率(lv)定(ding)得(de)太低,因(yin)此(ci)判決聯(lian)邦網絡(luo)管理局(ju)重新設定(ding),新的收益(yi)(yi)率(lv)是在兩者之間的數字(zi)。
就算(suan)不考慮到2030年那么遠,不解決電(dian)(dian)網擴建(jian)的問題,德國的電(dian)(dian)力(li)供(gong)應也將(jiang)面臨重大考驗。到2022年,巴伐利亞州(zhou)的Isar2核(he)電(dian)(dian)站即(ji)將(jiang)關(guan)閉,該核(he)電(dian)(dian)站的發電(dian)(dian)量為1100萬兆瓦時,占該州(zhou)發電(dian)(dian)量的12%。無核(he)后的德國,挑戰就已(yi)經很嚴峻了。